堡主，上次说到的袁朗跟吴哲、段奕宏与李晨，我打算认真的八八了。这是我酝酿已久的，本来也没打算埋藏心底，拱出来只是时间的早晚问题。
首先，这个话题是“我来八八”，观点的出发是“我”这个主体，接受“他们”的信息，以“我”的主观处理器进行处理。因此，讨论的事物是客观存在，而得出的结论则归为主观，连一家之言都算不上，纯属一种偏见。
那么，作为一种偏见，也要走走科学的过场。
我的审美观是这样的。正态分布的描述所有男性的姿色，左端2.5%是丑的，右端2.5%是美的，中间95%属于无差别平凡的。所以我的包容性其实很大，如果不是丑得歪瓜裂枣略显残疾，我是不会划分他为丑男滴。反而对于美男的要求有点儿严厉。他必须不丑——这个是说他的姿色在右端75%范围内，讲的是表象。而且行为举动自然流露出美感，这个是讲内涵的。两者都合格，划分为美男。
有了这个铺垫，下面总算可以开始正经八八他们了。
我身边有两个人是看完士兵马上萌袁朗的。那么我就从他开始。
袁朗定义：电视剧《士兵突击》中段奕宏扮演的袁朗。
袁朗第一次出现，是在演习中被许三多捉了舌头。那场戏是我唯一觉得无法移开视线的BUG。因为那维亚吊得……太惨了，简直是拍武侠。可以说这是我对这个新鲜人物印象不好的第一个潜在原因。然后他直接被打包给高城，这导致他在我心中形象的又一扣分。所有士兵演员中，高城的扮演者具有最好的先天骨架，腰线在一般人以上，整体形象很挺拔霸气，同时也具有端正的五官，如果他不要老是垮着背，过于散漫，我可以说一句完美。而袁朗扮演者的腰线属于五五分账，身高也不突出，上半身的肌肉貌似锻炼过度，下半身呈明显的弱势。五官方面……我很有意见。他颧骨高，脸盘宽，同时脸颊凹陷，这种形象给我感觉很恶，包括恶人、流氓、阴险等不良情感。下巴短，再结合刚才说的三点，整个脸让我想到本地的三字经“方脑壳”。最重要的是嘴唇。他的嘴唇很厚，尤其上唇，超过下唇的厚。有句话说“上唇薄下唇厚的人重情义”——于是又扣分了。并且上唇不但厚，还两瓣分开翘得很高的厚，令我担心会不会捅到鼻孔里去……汗！这种感觉并不好啊！就第一次出场，他选择坐姿，掩饰了下半身的不足，可五官已经造成了“猥琐”的印象。
还有他戴着墨镜训南瓜的模样。本来戴墨镜就给了我一个“苍蝇”的感受（来源：许三多），他戴的那个帽子，跟齐桓的造型一撞……汗！又给比下去了。齐桓的扮演者军姿挺拔，军容也属于优质，那个荷叶帽戴在这么一个铁人身上，让人觉得这是魔鬼教官。戴在袁朗身上……那就是小孩子搞笑了。
然后说说他唯一让我觉得还行的一个部分。许三多要求留下成才的办公室情景（请在头脑中快进吧）。首先，他坐着办公，下半身隐藏，其次他一直处于镜头水平一下，并且没有像第一次出场时那样一直仰着头——我说得就是他低头时候的样子。低头的时候，终于有下巴了，颧骨到双颊的线条不再突兀，透视和鼻子掩盖了嘴唇，并且他在笑。笑的时候嘴巴拉向两边，会显得比较薄。这样他的脸盘呈现出桃子型，顺眼多了，附带的舔嘴表情也增加了可爱度。不过，后来那句“承蒙惠顾不胜感激”可惜了没有延续下去，败笔在于眼睛。他的眼睛比较窄长，那种无奈的半睁半闭的无力表情不好表现……这个好像说到右面要说的演技部分了，不过也算是先天问题。关于段奕宏的处理，最好就是那张半身敞襟白衬衣的照片，略宽松的款式与肌肉块搭配良好，若隐若现，低头、垂目、微笑，所有的缺点都遮住了。这是我目前为止看到的最自然最能遮盖他缺点的照片。
最后一次败笔依然是面对高城……不是说我不记得他在小艇上还有戏份，只是那部分确实没给我留下什么印象。具体到画面嘛，就是大家都站着准备分手的时候，他主动握手的那部分画面。因为大家都戳着，所以他的下半身就暴露了。很不幸，高城这次的装束还很精干，武装带一扎，腰线高，腰围窄（侧面一般比正面窄），优势全出来了。反观袁朗，武装带没有，衣服过长，尤其显得腿短、臀肥、无线条。松松垮垮的衣服跟裙子似的，换个喜庆的花色把人搁对面马路上，还以为是小丸子呢，涂成黑白条就得被误会是从那个铁窗里爬出来的了。
以上，是他的外形问题。
（明天要早起，所以暂时到这里，下次继续八他的演绎问题……对于李晨我也是这个路子，不过对于这个演员可能说得比较少了，因为相比之下，我对他了解得少些。）
突然发现留言只能显示10条的限制,前头的都看不到了.这里补上:
南:
其实我想等李晨的[:Yeah:]
p.s.貌似这个SF我不应该占
[:-_-b:]
小南来踩,咱是很乐意滴~只要不被雷就好,对这两只我一向很少说好话.....
李晨的部分,可能要等下了,而且我更不DJ他,不排除发言更偏激.[:^^1:]
唐堡主:
噗。。。
抱歉。。。我知道乃很认真，我也很认真在看。。。
但是，但是实在太像看相的了灭哈哈哈哈哈！
平心而论，老段长得确实不算帅，当初据说也是长得不够帅之故，整个班就他一人在大学时没接过戏。
我也看过他跟俞飞鸿一副剧照，他演的那人若不是个猥琐的恶人我还不信了。
但是，当他化身成袁朗，就是辣么帅啊啊啊啊！——我还没玛丽完他呢。
另外，他唱歌也不算好听的，虽然我喜欢《给你的诗》，但老段的唱腔还比不上宝宝强。
那为何还是咋么喜欢，角色魅力啊，人格魅力啊，辐射啊。等等。
我室友一直想不通，我萌来萌去，终于萌了真人了，居然萌上这么一部尽是粗糙大老爷们的剧。
那姑娘N年如一日地萌赤西仁与龟梨和也这两小受手帕交，前些日子给我看的新曲MTV中这两人也极尽妩媚之能事，精致得不行，绝对把吾等货真价实的女人都给压倒性比过去了。
吾生生23年来都是外貌协会的啊。突然就给转军装控了。只要高大威猛，or性格可爱（这个专为某宝宝而辟），其它都可宽待。
要说百分百美人，嫩里面掐来掐去也就下榕树之花一朵了。
某晨同学还略逊一筹。但我喜欢他开朗的眉眼：）
那啥，哪个大文豪说过的，人，只有要一疙瘩素伟大的，他，就素伟大的。
so，男人，只要有哪一部分，精神肉体不计，他可以打99分的，姐姐我就宽容地都给打综合分80以上。
LZ，咱俩一起等下文哈。
俺有一个绰号奏是神婆来着。。。。[:^^2:]
下榕树之花的肉肉不练奏松，水边七侠那个奏很明显。我一度以为是何洪涛伯伯。。。。
所以外貌协会也只是外貌协会而已，不能说明一切问题。但能说明部分问题。
记得段奕宏自己说过，初次面对成才和许三多，他一定喜欢成才，然后时间长了，跟许三多成为好朋友。外表是第一印象，决定我们从他人身上获得的第一手材料，而这第一印象的首因效应是长时间占据大脑的，而且我们根据这第一印象容易对后来的认知产生选择性过滤，这就容易出现偏见。可是“只有真的才是真的”——王宝强。人的皮相只是一种客观的“好看”，心灵才能担当唯一反应“可爱”重任的载体。我们觉得某个人好看，但不一定因为TA好看就喜欢。比如孙俪梅婷，她们的长相并不让人讨厌，我也没有看过她演的电视什么的，甚至毫无道理的我不喜欢她。对一个人的美丑评判太主观了，同一个事物给人带来的愉悦感是不同的，无法量化。
对于最后一句宽容的80问题。如果一个男人长得可以得99分，但看不见摸不着的让我不喜欢的话，估计就只能在不及格的基础上，长得越帅扣分越多。。。。人物举例：演沈浪那位。
唐堡主:
打错，应该LS咱一起等下文。
[:^^1:][:^^1:][:^^1:]
（凑留言规模）
[:-_-b:]
遥:
听面条你这样一说，我想是不是该怀疑这部戏到底是怎么火起来的……[:-_-b:]
那啥，一个辅助性角色的小小瑕疵是不能掩盖整部戏的光芒万丈的！[:Yeah:]
何况这是个垃圾片充斥的年代。。。。
这部戏的火应该是团队精神发挥作用的表现。没有大牌，只有敬业与合作，这样的团队做出来的东西才能最大程度的真实反映他们自身的想法。而编导对市场的洞察，在战略制高点的成功就是最后成功的保证。
好像，我说的太奉天承运了。。。。[:-_-b:]
最近没机会上网，所以语言系统有点儿障碍。
（明天要早起，所以暂时到这里，下次继续八他的演绎问题……对于李晨我也是这个路子，不过对于这个演员可能说得比较少了，因为相比之下，我对他了解得少些。）
突然发现留言只能显示10条的限制,前头的都看不到了.这里补上:
南:
其实我想等李晨的[:Yeah:]
p.s.貌似这个SF我不应该占
[:-_-b:]
小南来踩,咱是很乐意滴~只要不被雷就好,对这两只我一向很少说好话.....
李晨的部分,可能要等下了,而且我更不DJ他,不排除发言更偏激.[:^^1:]
唐堡主:
噗。。。
抱歉。。。我知道乃很认真，我也很认真在看。。。
但是，但是实在太像看相的了灭哈哈哈哈哈！
平心而论，老段长得确实不算帅，当初据说也是长得不够帅之故，整个班就他一人在大学时没接过戏。
我也看过他跟俞飞鸿一副剧照，他演的那人若不是个猥琐的恶人我还不信了。
但是，当他化身成袁朗，就是辣么帅啊啊啊啊！——我还没玛丽完他呢。
另外，他唱歌也不算好听的，虽然我喜欢《给你的诗》，但老段的唱腔还比不上宝宝强。
那为何还是咋么喜欢，角色魅力啊，人格魅力啊，辐射啊。等等。
我室友一直想不通，我萌来萌去，终于萌了真人了，居然萌上这么一部尽是粗糙大老爷们的剧。
那姑娘N年如一日地萌赤西仁与龟梨和也这两小受手帕交，前些日子给我看的新曲MTV中这两人也极尽妩媚之能事，精致得不行，绝对把吾等货真价实的女人都给压倒性比过去了。
吾生生23年来都是外貌协会的啊。突然就给转军装控了。只要高大威猛，or性格可爱（这个专为某宝宝而辟），其它都可宽待。
要说百分百美人，嫩里面掐来掐去也就下榕树之花一朵了。
某晨同学还略逊一筹。但我喜欢他开朗的眉眼：）
那啥，哪个大文豪说过的，人，只有要一疙瘩素伟大的，他，就素伟大的。
so，男人，只要有哪一部分，精神肉体不计，他可以打99分的，姐姐我就宽容地都给打综合分80以上。
LZ，咱俩一起等下文哈。
俺有一个绰号奏是神婆来着。。。。[:^^2:]
下榕树之花的肉肉不练奏松，水边七侠那个奏很明显。我一度以为是何洪涛伯伯。。。。
所以外貌协会也只是外貌协会而已，不能说明一切问题。但能说明部分问题。
记得段奕宏自己说过，初次面对成才和许三多，他一定喜欢成才，然后时间长了，跟许三多成为好朋友。外表是第一印象，决定我们从他人身上获得的第一手材料，而这第一印象的首因效应是长时间占据大脑的，而且我们根据这第一印象容易对后来的认知产生选择性过滤，这就容易出现偏见。可是“只有真的才是真的”——王宝强。人的皮相只是一种客观的“好看”，心灵才能担当唯一反应“可爱”重任的载体。我们觉得某个人好看，但不一定因为TA好看就喜欢。比如孙俪梅婷，她们的长相并不让人讨厌，我也没有看过她演的电视什么的，甚至毫无道理的我不喜欢她。对一个人的美丑评判太主观了，同一个事物给人带来的愉悦感是不同的，无法量化。
对于最后一句宽容的80问题。如果一个男人长得可以得99分，但看不见摸不着的让我不喜欢的话，估计就只能在不及格的基础上，长得越帅扣分越多。。。。人物举例：演沈浪那位。
唐堡主:
打错，应该LS咱一起等下文。
[:^^1:][:^^1:][:^^1:]
（凑留言规模）
[:-_-b:]
遥:
听面条你这样一说，我想是不是该怀疑这部戏到底是怎么火起来的……[:-_-b:]
那啥，一个辅助性角色的小小瑕疵是不能掩盖整部戏的光芒万丈的！[:Yeah:]
何况这是个垃圾片充斥的年代。。。。
这部戏的火应该是团队精神发挥作用的表现。没有大牌，只有敬业与合作，这样的团队做出来的东西才能最大程度的真实反映他们自身的想法。而编导对市场的洞察，在战略制高点的成功就是最后成功的保证。
好像，我说的太奉天承运了。。。。[:-_-b:]
最近没机会上网，所以语言系统有点儿障碍。
教教我啦~~ 
如果要说的话,连王团铁大都不清白了....