堡主,上次说到的袁朗跟吴哲、段奕宏与李晨,我打算认真的八八了。这是我酝酿已久的,本来也没打算埋藏心底,拱出来只是时间的早晚问题。
首先,这个话题是“我来八八”,观点的出发是“我”这个主体,接受“他们”的信息,以“我”的主观处理器进行处理。因此,讨论的事物是客观存在,而得出的结论则归为主观,连一家之言都算不上,纯属一种偏见。
那么,作为一种偏见,也要走走科学的过场。
我的审美观是这样的。正态分布的描述所有男性的姿色,左端2.5%是丑的,右端2.5%是美的,中间95%属于无差别平凡的。所以我的包容性其实很大,如果不是丑得歪瓜裂枣略显残疾,我是不会划分他为丑男滴。反而对于美男的要求有点儿严厉。他必须不丑——这个是说他的姿色在右端75%范围内,讲的是表象。而且行为举动自然流露出美感,这个是讲内涵的。两者都合格,划分为美男。
有了这个铺垫,下面总算可以开始正经八八他们了。
我身边有两个人是看完士兵马上萌袁朗的。那么我就从他开始。
袁朗第一次出现,是在演习中被许三多捉了舌头。那场戏是我唯一觉得无法移开视线的BUG。因为那维亚吊得……太惨了,简直是拍武侠。可以说这是我对这个新鲜人物印象不好的第一个潜在原因。然后他直接被打包给高城,这导致他在我心中形象的又一扣分。所有士兵演员中,高城的扮演者具有最好的先天骨架,腰线在一般人以上,整体形象很挺拔霸气,同时也具有端正的五官,如果他不要老是垮着背,过于散漫,我可以说一句完美。而袁朗扮演者的腰线属于五五分账,身高也不突出,上半身的肌肉貌似锻炼过度,下半身呈明显的弱势。五官方面……我很有意见。他颧骨高,脸盘宽,同时脸颊凹陷,这种形象给我感觉很恶,包括恶人、流氓、阴险等不良情感。下巴短,再结合刚才说的三点,整个脸让我想到本地的三字经“方脑壳”。最重要的是嘴唇。他的嘴唇很厚,尤其上唇,超过下唇的厚。有句话说“上唇薄下唇厚的人重情义”——于是又扣分了。并且上唇不但厚,还两瓣分开翘得很高的厚,令我担心会不会捅到鼻孔里去……汗!这种感觉并不好啊!就第一次出场,他选择坐姿,掩饰了下半身的不足,可五官已经造成了“猥琐”的印象。
还有他戴着墨镜训南瓜的模样。本来戴墨镜就给了我一个“苍蝇”的感受(来源:许三多),他戴的那个帽子,跟齐桓的造型一撞……汗!又给比下去了。齐桓的扮演者军姿挺拔,军容也属于优质,那个荷叶帽戴在这么一个铁人身上,让人觉得这是魔鬼教官。戴在袁朗身上……那就是小孩子搞笑了。
然后说说他唯一让我觉得还行的一个部分。许三多要求留下成才的办公室情景(请在头脑中快进吧)。首先,他坐着办公,下半身隐藏,其次他一直处于镜头水平一下,并且没有像第一次出场时那样一直仰着头——我说得就是他低头时候的样子。低头的时候,终于有下巴了,颧骨到双颊的线条不再突兀,透视和鼻子掩盖了嘴唇,并且他在笑。笑的时候嘴巴拉向两边,会显得比较薄。这样他的脸盘呈现出桃子型,顺眼多了,附带的舔嘴表情也增加了可爱度。不过,后来那句“承蒙惠顾不胜感激”可惜了没有延续下去,败笔在于眼睛。他的眼睛比较窄长,那种无奈的半睁半闭的无力表情不好表现……这个好像说到右面要说的演技部分了,不过也算是先天问题。关于段奕宏的处理,最好就是那张半身敞襟白衬衣的照片,略宽松的款式与肌肉块搭配良好,若隐若现,低头、垂目、微笑,所有的缺点都遮住了。这是我目前为止看到的最自然最能遮盖他缺点的照片。
最后一次败笔依然是面对高城……不是说我不记得他在小艇上还有戏份,只是那部分确实没给我留下什么印象。具体到画面嘛,就是大家都站着准备分手的时候,他主动握手的那部分画面。因为大家都戳着,所以他的下半身就暴露了。很不幸,高城这次的装束还很精干,武装带一扎,腰线高,腰围窄(侧面一般比正面窄),优势全出来了。反观袁朗,武装带没有,衣服过长,尤其显得腿短、臀肥、无线条。松松垮垮的衣服跟裙子似的,换个喜庆的花色把人搁对面马路上,还以为是小丸子呢,涂成黑白条就得被误会是从那个铁窗里爬出来的了。
以上,是他的外形问题。
(明天要早起,所以暂时到这里,下次继续八他的演绎问题……对于李晨我也是这个路子,不过对于这个演员可能说得比较少了,因为相比之下,我对他了解得少些。)
突然发现留言只能显示10条的限制,前头的都看不到了.这里补上:
南:
其实我想等李晨的[:Yeah:]
p.s.貌似这个SF我不应该占
[:-_-b:]
小南来踩,咱是很乐意滴~只要不被雷就好,对这两只我一向很少说好话.....
李晨的部分,可能要等下了,而且我更不DJ他,不排除发言更偏激.[:^^1:]
唐堡主:
噗。。。
抱歉。。。我知道乃很认真,我也很认真在看。。。
但是,但是实在太像看相的了灭哈哈哈哈哈!
平心而论,老段长得确实不算帅,当初据说也是长得不够帅之故,整个班就他一人在大学时没接过戏。
我也看过他跟俞飞鸿一副剧照,他演的那人若不是个猥琐的恶人我还不信了。
但是,当他化身成袁朗,就是辣么帅啊啊啊啊!——我还没玛丽完他呢。
另外,他唱歌也不算好听的,虽然我喜欢《给你的诗》,但老段的唱腔还比不上宝宝强。
那为何还是咋么喜欢,角色魅力啊,人格魅力啊,辐射啊。等等。
我室友一直想不通,我萌来萌去,终于萌了真人了,居然萌上这么一部尽是粗糙大老爷们的剧。
那姑娘N年如一日地萌赤西仁与龟梨和也这两小受手帕交,前些日子给我看的新曲MTV中这两人也极尽妩媚之能事,精致得不行,绝对把吾等货真价实的女人都给压倒性比过去了。
吾生生23年来都是外貌协会的啊。突然就给转军装控了。只要高大威猛,or性格可爱(这个专为某宝宝而辟),其它都可宽待。
要说百分百美人,嫩里面掐来掐去也就下榕树之花一朵了。
某晨同学还略逊一筹。但我喜欢他开朗的眉眼:)
那啥,哪个大文豪说过的,人,只有要一疙瘩素伟大的,他,就素伟大的。
so,男人,只要有哪一部分,精神肉体不计,他可以打99分的,姐姐我就宽容地都给打综合分80以上。
LZ,咱俩一起等下文哈。
俺有一个绰号奏是神婆来着。。。。[:^^2:]
下榕树之花的肉肉不练奏松,水边七侠那个奏很明显。我一度以为是何洪涛伯伯。。。。
所以外貌协会也只是外貌协会而已,不能说明一切问题。但能说明部分问题。
记得段奕宏自己说过,初次面对成才和许三多,他一定喜欢成才,然后时间长了,跟许三多成为好朋友。外表是第一印象,决定我们从他人身上获得的第一手材料,而这第一印象的首因效应是长时间占据大脑的,而且我们根据这第一印象容易对后来的认知产生选择性过滤,这就容易出现偏见。可是“只有真的才是真的”——王宝强。人的皮相只是一种客观的“好看”,心灵才能担当唯一反应“可爱”重任的载体。我们觉得某个人好看,但不一定因为TA好看就喜欢。比如孙俪梅婷,她们的长相并不让人讨厌,我也没有看过她演的电视什么的,甚至毫无道理的我不喜欢她。对一个人的美丑评判太主观了,同一个事物给人带来的愉悦感是不同的,无法量化。
对于最后一句宽容的80问题。如果一个男人长得可以得99分,但看不见摸不着的让我不喜欢的话,估计就只能在不及格的基础上,长得越帅扣分越多。。。。人物举例:演沈浪那位。
唐堡主:
打错,应该LS咱一起等下文。
[:^^1:][:^^1:][:^^1:]
(凑留言规模)
[:-_-b:]
遥:
听面条你这样一说,我想是不是该怀疑这部戏到底是怎么火起来的……[:-_-b:]
那啥,一个辅助性角色的小小瑕疵是不能掩盖整部戏的光芒万丈的![:Yeah:]
何况这是个垃圾片充斥的年代。。。。
这部戏的火应该是团队精神发挥作用的表现。没有大牌,只有敬业与合作,这样的团队做出来的东西才能最大程度的真实反映他们自身的想法。而编导对市场的洞察,在战略制高点的成功就是最后成功的保证。
好像,我说的太奉天承运了。。。。[:-_-b:]
最近没机会上网,所以语言系统有点儿障碍。